Da gebe ich dir tw. recht, wenn man die angeführten Tests nämlich im Detail liest, der Teufel liegt hier nämlich im Detail:ichbinich111 hat geschrieben: A1 und 3 haben das kürzlich wieder eindrucksvoll demonstriert.
Demnach hat also jeder Betreiber das beste Netz
zb.: Sprachqualität:
A1: beste Sprachqualität GSM und UMTS
drei: beste durchschnittliche Sprachqualität, was an einer anderen Verteilung an GSM (fast 0%) zu UMTS (fast 100%) liegt, weil UMTS eine andere Bandbreite verwendet, dass A1 als einziger mit GSM Codecs zu 99,99% in GSM an die UMTS Qualität herankommt wird dabei verschwiegen.
Das die differenz im "nicht hörbaren Bereich liegt" ebenfalls.
zb.: Verbindungsstabilität:
TU Test: GSM+UMTS = A1 erster
P3 Test: nur UMTS ohne Handover, ergo drei super????
zb.: Flächendeckung UMTS:
TU Test: getestete Fläche ist ein Mittelwert der österreichischen Topographie zur Bevölkerung (Wohnort).
P3 Test: Verkehsrouten + Ballungszentren (ergo genau net den Ländlcihen Bereich)
Hierbei muss man wissen das UMTS an den Autobahnen etc. völlig sinnlos ist, wegen geringer Bewohner Dichte und drei dort nur ausgebaut hat um vom A1 Roaming wegzukommen, während A1 dort wegen GSM kein UMTS benötigt, da an den Haupverkehrsrouten
zb.: Internet Speed:
A1: gemittelte Speed über ganz österreich + erster in 2g und 3g Technologie separat.
drei: bester im durchschnitt weils wiedermal ein 100% 3g Test war.
Also wer hier wie misst sei dahingestellt, habe mir die Dinge aus den spärchlich veröfentlichten Infos jeweils von P3, TU Wien, A1 und drei zusammengesammelt.
Was mehr Kundenrelevanz hat sei dem Leser überlassen.
Betreffs "das beste Netz ist ein statistischer Wert" -> jo na net, bedeutet ja nur das 99,XX% der Kunden an einem zufälligen Ort in österreich diese Qualität bekommen, das es bei jedem Betreiber Ecken gibt die net optimal sind ist klar, die Statistik besagt nur wie viele (bzw. wenige) solcher Problemzonen ein betreiber hat. Das man individuell wenn man in einer Problem Zone wohnt einen andern Betreiber nimmt ist auch klar.