TCT hat geschrieben:Einerseits vertrittst Du eine recht liberale Ansicht nach dem Motto „Leben und leben lassen“ und andererseits findest Du die Schleppnetzfischerei der Geheimdienste, die dieses Prinzip mit Füßen tritt „sinnvoll“.
Ehrlich, du "liest" etwas heraus, das ich nicht einmal ansatzweise geschrieben habe
1. Ich schätze meine Privatsphäre, lebe aber unter ständiger Beobachtung und seien es die Nachbarn.
2. Ich finde es schade, dass die Menschen so wenig Rücksicht aufeinander nehmen, dass manche förmlich in die Illegalität getrieben werden (Stw. soziale Isolation, Ausgrenzung, Arbeitslosigkeit, Armut, Freudlosigkeit, Alleinstehend, ...)
3. Ich finde es nicht ok, wie sich die Politik verhält (Proporz, Korruption, Lobbyismus, Abwesenheit im Parlament, Unverbindlichkeit von Wahlversprechen, ...). Daher ist es für die Wirtschaft und der "Mafia" ein leichtes, die (EU-)Politiker zu deren Vorteil zu drängen.
4. Ich meine, dass die Überwachung per se eine Verletzung der Privatsphäre im legislativen Kontext darstellt. Nur ändert die Politik die Gesetze, wie sie es brauchen --- siehe vergleichend die Neuregelung der NoVA-Pflicht für KFZ: Der Verfassungsgerichtshof hat die Gebaren der Finanz nach der alten Regelung als nicht gesetzeskonform bezeichnet. Darauf wurde im Schnellverfahren (!) einfach das Gesetz neu geschrieben ...
5. Diese Überwachungsgeschichte ist ein Geschäft, wo Milliarden fließen. Glaubst du denn wirklich, dass es den Herstellern dieser Überwachungstechnologie wirklich um Sicherheit geht!?!? Genauso wie die Glühbirnen-VO: Das Quecksilber wurde in den Energiesparlampen erlaubt, wo zur gleichen Zeit ein generelles Quecksilberverbot für Privat-Gebrauchsgegenständen erlassen wurde --- das alles gedeckt unter einem "ÖKO-Etikett", wo in Wirklichkeit nur 0,4% des EU-weiten CO2-Ausstoß eingespart wird --- aber die Hersteller verdienen Milliarden mit den knapp 10x so teuren Glühkörper ...
6. Glaubst du wirklich, dass ein paar Hanseln wie wir (= die gesamte Menschheit, die nicht an den Milliarden mitverdienen) da tatsächlich etwas ändern können!?!? Ganz im Gegenteil, ich finde das solche Leute schlichtweg in gewisser Weise Realitätsverweigerer sind. Und das Geschrei möchte ich hören, wenn dann die Leute ihren Arbeitsplatz verlieren, die in dieser Überwachungsindustrie Zulieferbetriebe sind; So wie es jetzt in Deutschland ist, wo Windkraft und Photovoltaik nicht mehr subventioniert wird und dadurch zig-tausende Arbeitsplätze verloren gingen. Die Medien haben das sogar als Öko-Rückschritt betitelt.
7. Wenn das alles so klar ist - was es für mich ist - kannst du nur mehr überlegen, was du tun kannst: Du versuchst, die Menschheit um dich positiv zu beeinflussen, damit Gewalttätige keinen Grund zur Gewalt mehr haben. Damit bekämpfst du das Problem an der Wurzel und die ganze Überwachung wird obsolet! Aber das ist viel anstrengender, als hinterm PC ein paar Floskeln reinzuknallen und ab und an mal sich auf einer Demo mit Gleichgesinnten ein paar Bier hinter die Binden zu kippen ... ...
Ach ja und wenn Terror oder Gewalt kein Thema ist, dann wird als Grund die Verkehrssicherheit genommen oder ein neues Bezahlsystem, wo anhand der Gesichtserkennung die Transaktionen durchgeführt werden.
Verstehst du, ich wiederhole mich: Da steht eine Milliarden-Industrie dahinter, so wie beim Krieg. Daher wird auch niemals Friede auf Erden sein.
Ich bin wirklich ein Ideologe, aber ich habe auch einen Verstand bekommen, um abzuwegen, wo meine Energie wirkungsvoll und vor allem effizient eingesetzt werden soll.
Grüße
Stefan