Verfasst: 25.04.2008, 23:38
Da zahlt man auch wenn nur "Nichterreichbar" aktiviert ist?Azby hat geschrieben:Nicht warten, bis der Anrufer von selbst auflegt.
Telekommunikation im Preisvergleich
https://www.tarifecheck.at/forum/
Da zahlt man auch wenn nur "Nichterreichbar" aktiviert ist?Azby hat geschrieben:Nicht warten, bis der Anrufer von selbst auflegt.
Sollte man eigentlich nicht. Wenn man nicht abhebt, greift die Rufumleitung "keine Antwort". Nicht erreichbar ist man, wenn du kein Netz hast oder das Handy nicht aufgedreht ist. Daher sollte die "nicht erreichbar" so wie die unbedingte Rufumleitung keine Roamingksoten aufwerfen. Ausnahme vielleicht die ersten paar Sekunden vielleicht die erste Minute nachdem du aus dem netz ausgebucht bist.brus hat geschrieben:Da zahlt man auch wenn nur "Nichterreichbar" aktiviert ist?
So sehe ich es genau so. Macht zwar für mich persönlich praktisch keinen Unterschied, weil ich sowieso aus Kostengründen "unbedingt" umleiten will [Anm.: Gespräch auf Festnetz und dann via CbC umleiten ist noch immer günstiger als Passiv-Roaming], aber für Leute, die auf die Mobilbox grundsätzlich nicht verzichten wollen, ist diese Variante genial: Selbst wenn das Handy "weit weg liegt", schaltet sich die Mobilbox nicht "dazwischen" - meine Erfahrung ist, dass erst nach ca. 1min kommt: "Dieser Anschluss ist derzeit nicht erreichbar, bitte versuchen Sie, in einiger Zeit, nochmals anzurufen", was ja keine Roamingkosten verursacht. Und trotzdem bleibt man auf der Mobilbox erreichbar, wenn das Handy mal ausgeschalten ist - i.d.R. kommt ja auch eine SMS wo man sieht, wer angerufen hat und ob draufgesprochen worden ist.Azby hat geschrieben:Solange das Handy nicht im Netz ist gibt es eigentlich nur einen kleinen Unterschied
...
Diesen Fall, nämlich dass es länger dauert, bis die Rufumleitung erfolgt, kann ich mir vorstellen.