ichbinich111 hat geschrieben:M.E. sollte gerade ein Moderator da nicht noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen, sonst artet das wieder in einer Endlosdiskussion zwischen 2 Hardcorepostern (gell, Boy und Cicero ?) aus, wo am Ende rauskommt, dass A1 doch besser ist, weil die Summe der Ziffern der Vorwahl von 664 mehr ergibt als bei 660
Danke für das gute Argument, hebe ich mir gerne fürs nächste Mal auf.
Nein Scherz beiseite. Ich habs eh oben schon gepostet, um objektiv zu bleiben nehme ich mir immer wieder mal von allen Betreibern sim karten um auch nachvollziehen zu können was da so angepriesen wird.
zb.: von Yess/ Orange war ich positiv überrascht, wenn es geht dann geht es wirklich sehr gut, die versorgte Fläche ist halt spürbar kleiner als bei A1 und drei.
drei habe ich nun seit ein paar Wochen und 4 Netzasufälle, sowie alle paar Nächte den "mysteriösen 0100h" Netzausfall etc. Sowie eine Speed die unter jeder Sau ist (egal ob in Wien oder in der Steiermark), da wundere ich mich schon wie es sein kann das es in den Foren gelobt wird:
zb.: Speed:
heute seit 0700 bis 0900 waren über 2 Mbit möglich
seit 10h wird es sukzessive schlechter, im Moment sind wir noch um die 1mbit, in 1-2 Stunden sind wir dann wieder bei den 400kbit, das ist immer der Punkt wo ich die SIM Tausche, denn das ist net mehr surfbar.
Jeden abend zwischen 18h und 22h sind 400 kbit das absolute maximum das möglich ist.
Was mir auch komisch vorkommt: bei selben Speedtest ergebnis reagiert das drei internet massiv "träger", sprich die Seiten gehen langsamer auf, der start von downloads dauert länger etc, es ist gegenüber den anderen Betreibern ein spürbar trägeres surferlebnis, ich vermute mal das da ein Proxy dazwischen "irgendwas" macht.
Sorry, aber im direkten Vergleich der letzten 3 Wochen ist drei hinter A1,orange und TMA weit abgeschlagen, denn alle liefern mehr Speed und vor allem Stabilität, die Zahl der Netzausfälle passt auf keine Kuhhaut mehr.
Anm.: Cicero7 dagegen hat gerade einmal 30% der Beiträge von Boy2006...
