eigs hat geschrieben:Doch dann kann sie das Handy orten.
Wow. Und weiter?
Dann können wir die Polizei gleich zusperren, da immer davon auszugehen ist, dass der Verbrecher kein Geld hat.
Warum?
Fakt ist, dass sich die Polizei von den Verbrechern nichts zurückholen kann. Ich habe nicht gesagt, dass die Polizei deshalb unnötig ist. Aber dein Argument, man soll sich doch die Kosten des Einsatzes zurückholen, zieht einfach nicht, wenn der Verbrecher kein Geld hat. Und so bleibt die Polizei auf den Kosten sitzen. Das ist nicht das Problem - es ging mir nur darum, dass du behauptet hast, man könne sich das Geld zurückholen - eben
das zweifle ich zutiefst an. Die Polizei deshalb abzuschaffen wäre nicht zielführend. Die Polizei ist halt keine gewinnbringende Institution.
Wenn jemand eine Bank überfällt wird auch jede Möglichkeit genutzt den täter zu finden.
Du vergleichst bewaffneten Bankraub mit Handydiebstahl?
Natürlich - beides ist verboten und abzulehnen. Aber es macht einen Unterschied, ob ich nach einem Bankräuber fahnde, oder nach einem Handydieb. Was anderes wäre es natürlich, wenn der Handyräuber Gewalt angewendet hat. Trotz alledem bleibt folgendes Problem:
Wenn das Opfer bedroht wird, dann gibt es eine Mindeststrafe von 3 Jahren.
Du kannst im Nachhinein nicht unbedingt nachweisen, wer dir das Handy gestohlen hat. Und da man bei uns normalerweise nicht "auf Verdacht" eingebuchtet wird, ist der ganze Aufwand für die Katz'.
Ich habe einige Freunde, denen Handys in ihrer Jugendzeit geraubt wurden (unter Androhung von Gewalt). Den Erzählungen zufolge geschah das meist am Abend/in der Nacht, als es recht dunkel war und die Täter schwer bis gar nicht zu erkennen waren. Selbst wenn du jetzt mit der Ortung genau diese Täter findest, wird es schwer, sie eindeutig zu identifizieren.
Mir geht es nicht darum, deine Argumente zu widerlegen.
Aber überlege doch mal: Jemand, der Handys stiehlt, macht das meiner Meinung nach wahrscheinlich eher im großen Stil und nicht nur, um sich selbst mal ein schönes Handy zu ergaunern, auch wenn es solche Leute sicher auch gibt. Ich wage aber zu behaupten, dass der Großteil der Handydiebstähle (Diebstähle, nicht reine Verluste!) bzw. Handyraube von Leuten begangen wird, die die Handys dann zu Geld machen wollen. Zu Geld machen sie die Handys, indem sie sie an andere Leute verkaufen. Wenn du das Handy nun wirklich orten kannst, erwischt du wahrscheinlich in der Mehrzahl der Fälle Leute, die die Handys gekauft haben, mit dem reinen Diebstahl (Raub) allerdings nichts zu tun haben. Was willst du mit solchen Leuten dann machen? Zwar kann man jetzt darüber diskutieren, wie offensichtlich es ist, dass es sich beim erworbenen Handy um ein Gestohlenes handelt. Fakt bleibt aber, dass der neue Besitzer wohl nicht der Dieb/Räuber war und somit eine etaige Strafe nicht wirklich zielführend ist. Dafür so einen Aufwand zu betreiben, auch wenn es technisch möglich ist, halte ich für unnötig übertrieben und für Steuerverschwendung.
Oder willst du, dass Leute herum laufen, die auf ihre Oper einstechen nur um Handys und Geldbörsen zu bekommen. So etwas gibt es immer wieder. Nur kann man Geldbörsen nicht orten.
Du hast absolut recht. Ich wiederhole mich: Versteh' mich nicht falsch. Ich bin der letzte, der Diebstahl oder gewaltsames Entwenden von Eigentum gutheißt. Nur ist meiner Meinung nach nicht alles, was zur Ergreifung eines Rechtsbrechers führen
kann automatisch nötiges Mittel, um jemanden zu ergreifen.